
A relação entre o quadro de Mark Tansey e a história bíblica é óbvia: ambos não se contentaram em ver ou ouvir falar; eles tiveram que tocar, colocar a mão, comprovar para acreditarem que era verdade.
Mas o que o autor poderia estar querendo transmitir com esta imagem, se é que ele queria transmir alguma coisa? Qual é a intenção dessa figura? Sobre o que ela nos faz refletir?
Durante muito tempo a sociedade ocidental adotou a visão de mundo da igreja, baseada equivocadamente no "crer para ver" de Jesus. Equivocadamente, não porque este princípio não tenha valor, mas porque existia a pretenção religiosa de se aplicar este princípio para todas as áreas da vida, e assim ninguém podia questionar as doutrinas da igreja, ninguém podia investigar a natureza, todos tinham que aceitar humildemente a voz dos oficiais igreja com verdade ultima e absoluta, sem questionar ou discutir.
Mas a partir de Galileu Galilei houve uma mudança de paradigma na sociedade ocidental. A partir das descobertas e dos estudos desse gênio nasceu a ciência. E a sociedade abandonou o "crer para ver" de Jesus, para pregar o "ver para crer" de Tomé. Assim é na ciencia: é preciso "ver para crer". Uma simples inversão de palavras que altera totalmente uma visão de mundo. O quadro de Mark Tansey releva que a ciência é construída graças aos "Tomés" da vida. Galileu foi um Tomé. Tansey parece que estar reconhecendo isso nesta figura. Parece que ele está elogiando a atitude desse homem em duvidar, em investigar, se certificar, e o compara ao conhecido discípulo de Cristo que muitos séculos antes tivera a mesma atitude.
Mas como o ser humano parece não conseguir se manter no equilíbrio, hoje a tendencia do homem é só acredita naquilo que ele pode ver e comprovar. Ou na linguagem atual, só se acredita no "comprovado cientificamente". E assim o homem saiu de um extremo e caiu em outro. Passaram a acreditar que tudo o que não pode ser comprovado cientificamente simplesmente não existe. A religião passou a ser desprezada. E assim, a guerra entre a religião e a ciencia continua até hoje. Mas não precisaria ser assim...
"A religião sem a ciência é cega; a ciência sem religião é paralítica".
Albert Einstein
Veja outros quadros de Mark Tansey: Discarding the frame; The Inocent eye test; A Chave
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirGostei do conteudo. fiquei um tempao procurando aq na net e aq estava tudo mais completo da forma que eu queria..
ResponderExcluirStephen Jay Gould em seu livro Pilares do Tempo distinguiu muito bem naquilo que chamou de MNI Magistérios Não Interferentes) a relação entre fé cristã e religião. Nem tudo pode ser comprovado cientificamente. Tanto a ciência como a religião cristã ocupam esferas distintas de atuação. Deus como autor de ambas não existe possibilidade de serem contraditórias. A ciência cuida de como funciona o céu e religião de como ir para o céu. Como disse Antoine de Saint Exupery no livro Pequeno Príncipe: "O essencial é invisível aos olhos".
ResponderExcluir